📍 Por: Redacción Costa Rica Mayor (www.costaricamayor.com)
📅 San José, Costa Rica — 24 de octubre de 2025
El debate sobre el retiro total del Régimen Obligatorio de Pensiones Complementarias (ROP) ha vuelto al centro de la discusión nacional. Tres proyectos de ley en la Asamblea Legislativa buscan modificar las reglas actuales y permitir que las personas trabajadoras retiren —en parte o en su totalidad— los fondos que han acumulado a lo largo de su vida laboral.
Detrás del aparente beneficio inmediato, expertos en pensiones y economía advierten que las consecuencias podrían ser profundas, especialmente para las personas mayores, quienes dependen cada vez más de su pensión como principal fuente de ingresos.
¿Qué proponen los proyectos de ley?
Durante octubre de 2025, tres iniciativas legislativas acapararon la atención pública:
-
Proyecto 24.955, impulsado por el diputado Gilbert Jiménez, permitiría el retiro del 100% del ROP en un solo pago dos meses después de solicitarlo.
-
Proyecto 24.972, de la diputada Rocío Alfaro, propone que las personas puedan retirar su dinero en tramos mensuales durante un año, hasta agotar el fondo.
-
Proyecto 24.984, presentado por la diputada Ada Acuña, busca ofrecer opciones flexibles de retiro, especialmente para quienes ya reciben una pensión alta, además de revisar las comisiones cobradas por las operadoras cuando los fondos pierden valor.
Aunque las tres iniciativas tienen matices diferentes, comparten un punto en común: otorgar mayor libertad a los pensionados sobre el uso de su propio dinero.
Implicaciones para las personas mayores
A primera vista, el retiro total del ROP puede parecer una victoria para la autonomía financiera de las personas mayores. Muchos adultos mayores, especialmente quienes enfrentan gastos médicos o de vivienda, ven en esta posibilidad una oportunidad para atender necesidades urgentes o cumplir metas postergadas.
Sin embargo, los especialistas advierten que esta decisión puede tener efectos negativos a mediano y largo plazo:
-
Pérdida de ingresos estables: el ROP fue creado para complementar la pensión básica y garantizar un flujo mensual que ayude a sostener la calidad de vida durante la vejez. Retirar el total podría dejar a muchas personas sin ingresos regulares pocos años después de jubilarse.
-
Riesgo de gasto rápido del capital: estudios internacionales muestran que, sin una adecuada educación financiera, una parte significativa de quienes retiran montos únicos agotan sus ahorros en menos de cinco años.
-
Menor protección ante la longevidad y la inflación: al perder una fuente mensual de ingresos, la persona queda más expuesta a los efectos del aumento del costo de vida y a una vejez más prolongada de lo previsto.
El fondo de la discusión
El tema divide opiniones: mientras un sector político insiste en que “los fondos del ROP pertenecen al trabajador” y debe poder disponer libremente de ellos, los entes reguladores —como la Superintendencia de Pensiones (SUPEN)— y economistas sostienen que el ROP fue diseñado para garantizar sostenibilidad y dignidad en la vejez, no para resolver urgencias inmediatas.
“Lo que está en juego no es solo el ahorro individual, sino la estabilidad del sistema de pensiones y la protección económica de quienes, en el futuro, no tendrán otra fuente de ingresos”, señalan especialistas consultados.
Una decisión que exige reflexión
En un país donde más del 30 % de la población tendrá más de 60 años en las próximas décadas, las decisiones sobre el ROP afectan directamente el bienestar de las generaciones presentes y futuras.
Las personas adultas mayores, en particular, deben valorar no solo el derecho a disponer de sus recursos, sino también el impacto que un retiro total podría tener sobre su seguridad económica a largo plazo.
Costa Rica enfrenta así un debate crucial: ¿priorizar la libertad inmediata o la protección sostenida de la vejez?
El desafío es encontrar un equilibrio entre ambas, asegurando que la autonomía financiera no se convierta en vulnerabilidad.
